67 rue Boecklin, 67000 Strasbourg
03 67 07 96 78
Privaat en gesinslewe
Reg op lewe
Verbod op marteling
slawerny en dwangarbeid
Reg op vryheid en veiligheid
Reg op 'n regverdige verhoor
Geen straf sonder wet nie
Privaat en gesinslewe
Vryheid van gewete en godsdiens
Vryheid van spraak
Effektiewe middel
Verbod op diskriminasie
Eiendomsbeskerming
Die doods vonnis
Reg om nie twee keer verhoor te word nie
Reg op vrye verkiesings
1. Elkeen het die reg op respek vir sy privaat- en gesinslewe, sy huis en sy korrespondensie.
2. Daar mag inmenging deur 'n openbare owerheid wees in die uitoefening van hierdie reg slegs in soverre sodanige inmenging deur die wet voorsiening gemaak word en 'n maatreël uitmaak wat, in 'n samelewingsdemokrasie, nodig is vir nasionale veiligheid, openbare veiligheid, die ekonomiese welstand van die land, die handhawing van wanorde en die voorkoming van kriminele oortredings, die beskerming van gesondheid of sedes, of tot die beskerming van die regte en vryhede van ander.
Die voorkoming van die toegang tot die nasionale grondgebied van 'n kind wat aan 'n surrogaatmoeder in die buiteland gebore is, oortree nie Artikel 8 van die Konvensie nie
Hierdie besluit kom op 'n tyd dat, soos Frankryk, baie Europese lande die gebruik van 'n surrogaatmoeder verbied.
Dus, in 'n uitspraak gelewer op 11 September 2014 teen België (D. en andere teen België), het die Europese Hof beslis dat die toegang van die baba, gebore in die Oekraïne van 'n surrogaatmoeder, _cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_op Belgiese grondgebied vir die tyd wat benodig word vir die nodige tjeks, skend nie Artikel 8 van die Ooreenkoms nie.
Volgens die Straatsburg-hof, hoewel dit onbetwisbaar is dat die skeiding van die kind van sy ouers gedurende hierdie tydperk 'n inmenging met hul reg op respek vir privaat- en gesinslewe daargestel het, is hierdie inmenging deur die wet voorsien en het verskeie wettige doeleindes nagestreef._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
Die Europese Hof onthou ook dat wanneer delikate etiese en morele vrae ter sprake is, die nasionale owerhede 'n wye marge van waardering het.
Dit kom tot die gevolgtrekking dat "die Konvensie nie State kan verplig om die toetrede tot van hul grondgebied van kinders wat uit 'n surrogaatmoeder gebore is, te magtig sonder dat die nasionale owerhede daartoe in staat was_cc781905-5cde-3194-bad_bb3c -1586-bad_bb3c -1586-bb3cf -1586-bb3cf -1586 tjeks".
Massa-toesig en telefoonafluistering
Op 24 September 2014 het 'n verhoor voor die Groot Kamer van die Europese Hof vir Menseregte plaasgevind in die saak Roman Zakharov v. Rusland.
Die applikant, hoofredakteur van 'n uitgewery, het voor die Europese Hof gekla oor die feit dat die Russiese owerhede hom na bewering onder afluistering geplaas het en dat die opnames van een staatsdiens na 'n ander oorgedra is.
Die verteenwoordiger van die Regering het volgehou dat in Rusland almal
telefoonafluister word deur die wet gereguleer en dat die
owerhede gebruik dit slegs met die magtiging van a
regterlike gesag en wanneer omstandighede dit regverdig.
Vir die eiser is dit egter die teenoorgestelde dat dit en
dat afluistering in Rusland nie gereguleer word deur
geen regsgrondslag nie, aangesien die wet vir so 'n moontlikheid voorsiening maak
word nie wettig gepubliseer nie.
Na die NSA-toesigskandaal
Amerikaner wat die hele wêreld geskud het, die Europese Hof
van Menseregte gebruik die geleentheid om sy standpunte oor
Die vraag.
Die beslissing wat deur die Straatsburg-hof gelewer is, sal in alle
regspraak vir toekomstige sake met betrekking tot
massa-toesig, veral in Europese lande.
Die deelname van mediese studente aan bevalling sonder die toestemming van die moeder is in stryd met die reg op respek vir privaat lewe
In die Konovalova v. Rusland-uitspraak gelewer deur die Europese Hof op 9 Oktober 2014, het die Hof beslis dat die geboorte van die applikant se kind was 'n voldoende sensitiewe gebeurtenis vir die teenwoordigheid van mediese studente wat toegang gehad het tot inligting oor sy mediese inligting 5819-3b5ccident-3bcd-4cd-3bcd-3bcd-3bcd-3bcd-3bcd-3bcd-4cd-3bcd2cdc gesondheidstoestand kom neer op 'n inmenging in die privaatlewe van celle-ci.
Die interne staatswetgewing wat studente toegelaat het om deel te neem aan die prosedure vansorgadministrasie, as deel van hul opleiding, het geen bepaling ingesluit wat die pasiënt se reg op privaatheid waarborg nie.
In hierdie omstandighede, en met inagneming van die feit dat die binnelandse reg wat op die betrokke tyd van toepassing was, geen prosedurele waarborg teen arbitrêre inmenging in die privaatlewe ingesluit het nie, meen die Hof dat die teenwoordigheid van mediese studente by die geboorte van die applikant se kind nie deur die wet voorsiening gemaak. Daarom was daar 'n oortreding van artikel 8.